解密电影《黑豹》,不为人知的政治背景,影片折射的观点耐人寻味

迈克剧情网 20 0

《黑豹》是漫威很长时间以来推出的第一部全新超级英雄类电影。两年前也曾在《美国队长》中友情客串了一会,2月份上映,在欧美市场连续五个周稳居票房榜首,叫好又叫座。而在中国上映后,却遭遇了不同的情况,虽然票房大卖,但无论观众还是影评人,评价内容中规中矩。

1. 影评主流观点

美国的主流影评对《黑豹》给予了高度的赞誉,称为“前所未有的、开创历史的成就。之所以这么说,是因为该部电影跟漫威之前的所有超级英雄影片有着很大的区别。那就是从来没有任何一部超级英雄影片会以黑人为主角。《黑豹》所有的主要配角均是黑人,而且导演编剧音乐等一系列幕后主创人员也都是黑人,难道这就是某种不言而喻的巧合?

我们再看,一般的超级英雄影片主要体现在动作场面和的视觉效果上,很少涉及历史或政治问题,而《黑豹》一反常态直接写出殖民、贫富、毒品、迫害等话题,而电影的主干则是超级英雄。

而在中国观众看来并不感冒。首先,一般的中国人很难理解美国社会根深蒂固的种族矛盾和美国人民在这个问题上经历过的那些曲折和反思,也就很难赞同电影的黑人的社会意义。至于涉及严肃的话题,中国观众也司空见惯了。

而美国的电影高度工业化,电影生产都是类型化的,观众层级清楚。如今动作片的观众绝大部分是从来不会看剧情片的,看科幻片的不会去看喜剧片。

因此,好莱坞极少会在动作片中体现对人生的思考、在科幻片中穿插喜剧元素。而中国的作品与众不同。武侠小说建构在真实的历史事件上,人物成长的经历充满了哲学意味,情节当中交织着琴棋书画诗词歌赋。中国读者和观众都是这样成长起来的,所以对于《黑豹》这样含沙射影地提及几个热词,中国观众最多呵呵一笑,无感而过。

2. 政治因素下的主观解读

如上所述文化差异之下,国内的评论普遍认为《黑豹》在美国较好得益于美国人的“政治正确”导向,而电影本身乏善可陈。对此观点我不敢苟同,因为纯粹站在一个娱乐片观众的角度这部电影的确带来良好,当然仅仅是良好的观影体验。至于“政治正确”就太过于嘈杂不讨论了。

不管漫威还是其他影片,好莱坞的套路是美国英雄拯救世界。纵观《黑豹》全片,除了一个打酱油的中情局特工,美国元素没露过面。故事发生的主要场景是漫威虚构的一个非洲国家瓦坎达,在这之外,反派在代表旧世界最强力量的伦敦大英博物馆抢劫文物,而潜在的交易发生在代表新兴世界的韩国。唯独美国,二战以后在世界舞台上呼风唤雨的美国,除了提供了一个九零年代的黑人贫民窟作为瓦坎达间谍的容身之地外,在整部影片中没有地位。这样的设计,这到底有没有黑人编剧和导演潜意识里希望求得补偿的心态在作祟,但要说这里面完全没有美国主流社会对自己“江湖地位”的担忧恐怕也不现实。

之所以用韩国而不是中国来看,或许是因为太过敏感,隐喻太多。片中,中情局特工以为只会挖矿(FBI CIA都是吃干饭的吗?其他影片可是神一般的存在。)极度贫穷的非洲国家瓦坎达却拥有了近乎超现实的黑科技,交通、武器都令他惊讶。可以说这些设计无一不投射出我国近年来科技和经济力量带给美国人的震撼。精英阶层对这些问题自然有他们理性的观察,但心里多少有点“吃不到葡萄”的心里。由于中国电影市场的存量巨大,最近的好莱坞大片都“毫无廉耻”带入中国元素,但这部电影却有意地避开中国的元素,这是寓意何为,相信大家看的明白。

影片最后,长期沉睡在世界角落里的落后国家瓦坎达的国王站在联合国大会的主席台上发表宣言,声称要用他们所掌握的尖端科技来造福人类,会场是一片无声的惊愕。这也是隐喻美国在面对失去世界第一地位时的表情。

3. 非政治下的主观解读

国内的影评由于抛开了黑人历史、政治元素的解读,多数都集中在对电影情节和视觉效果本身的讨论。多篇影评对挑战王位时的肉搏战颇有想法,既然瓦坎达有那么牛的高科技武器而影片不借此展示炫酷的视觉效果反而大篇幅进行毫无新意的冷兵器打斗,实在是一大败笔。

对这一观点,我的解读观点是回归部落的原始形态,力量与力量的对碰。美国自成立以来,所对抗的就是印第安部落,火器对冷兵器。而我国以金庸为代表的新派武侠小说能够风靡整个世界范围的关注,华丽的功夫招式在美国电影界也留下了不可磨灭的印象,以李小龙为代表的更是造就了一段功夫的神话。骇客帝国的经典躲子弹,而这些冷兵器对战将都会成为电影的核心要素。

穆智的头脑,矫健的身形,黑豹是具有一定灵性的动物。在这个波诡云谲的时代舞台上,不一样的《黑豹》在娱乐之外总还为我们带来了一点不一样的思考。

这里请看:男子穿上黑色纳米战甲,化身黑豹再战巅峰,一人可敌万人军队

标签: 非洲电影解读

抱歉,评论功能暂时关闭!